《Scientific Reports》已发表7篇！还值不值得发？

LetPub在七月已助力7篇文章顺利发表在SCI期刊Scientific Reports（中科院SCI期刊分区：综合性期刊3区，IF 3.8）。

在以往发布的SR中稿喜讯下，有人评论“恭喜！SR起步很棒”，也有人摇头：“发SR还有必要恭喜吗？”

Scientific Reports，作为Nature Portfolio旗下的开放获取期刊，是很多科研人写作生涯的“第一站”。

但也常常引发争议：

📉影响因子低？ 

📈发文量太大？ 

💬是否能进职称、申基金？

今天这篇，就来帮大家全面分析——

Scientific Reports到底值不值得发？

一、Scientific Reports是什么来头？

• 创刊时间：2011年，由Nature出版集团推出
• 分区：中科院3区，JCR分区Q1
• 影响因子：3.9（2024年）
• 收稿范围：涵盖自然科学、心理学、医学和工程学的所有领域
• 审稿速度：快，平均1-3个月
• 发文量：全球最大开放获取期刊之一，每年超3万篇
• 引用量：是全球引用率排名第五的期刊，2023 年引用量超过 73.4 万次

一句话总结：SR是一本“强调数据可靠性，不强求创新深度”的SCI期刊。

二、SR期刊优缺点全面解析

 

三、SR适合什么人投稿？

✅ 正在读博/读硕，需要一篇SCI支持毕业； ✅ 数据扎实但创新不足，怕被高分刊拒太多次； ✅ 没有时间等半年审稿，只求尽快发表； ✅ 想积累写作和投稿经验......

❌ 不适合：

• 冲击基金、职称评审中高端评价指标
• 想以此作为核心成果申报项目

四、发了SR，还能“恭喜”吗？

答案是：当然可以！但要看情况。

如果是你人生第一篇SCI，抑或是你独立写作+投稿+返修走完流程的成果，或者是确实为你解决了毕业/评估/申请的实际问题，我们肯定是为之惊喜。

但我们同时也要保持理性：首先SR它不是一区，不适合包装成重大成果，在部分评审场景中“加分有限”，所以，我们更多时候是要再接再厉，冲击更好的刊物。

五、如何让一篇SR变得更有价值？

✅ 把选题做得更扎实，结构更清晰； 

✅ 摆脱语言拖后腿，找专业润色机构（如LetPub）协助英文提升； 

✅ 发Supplementary、开源数据，增强引用率 ；

✅ 做好图文摘要、亮点图，增加传播力。

六、Scientific Reports不是“水刊”，也不是“金刊”

它是一本介于“专业”与“大众”之间的期刊。

对科研新人来说，它是一座训练写作表达、掌握投稿流程的“跳板”；对经验丰富的科研人来说，它可能只是一次“技术性发稿”； 对职称、毕业有硬性要求的人来说，它可能是最合适的选择。

没有哪本期刊天生高贵或低端，关键在于你如何定位自己的成果、是否最大化发挥它的价值。

Scientific Reports发文作者感谢LetPub（www.letpub.com）在本文稿准备过程中提供的语言支持。

 

LetPub重磅推出4大核心投稿套餐，覆盖不同科研投稿场景

📢LetPub结合15年SCI论文编辑服务经验，推出四大投稿套餐，从语言润色、中译英翻译、行文逻辑结构优化、专家预审、材料准备到投稿系统指导，一站式支持您顺利投出高质量稿件！