文章处理费增加2000元，4天完成付费同行评审，您愿意吗？

传统的同行评审常常进展缓慢，既耽误作者发表，也拖慢学术交流效率。那有没有可能，又快又不降低质量？

近日，一项发布在预印本平台 bioRxiv的研究，似乎给出了答案。

Biology Open：4.6个工作日完成审稿！

生物学4区的SCI期刊Biology Open，在2024年7月至12月，在其十个学科中选择了两个进行实验，对审稿人按合同制付费：

• 模式一：每季度最多审3篇，支付600英镑（约5667元）；

• 模式二：按篇计酬，每篇220英镑（约2078元）。

审稿人需在1个工作日内确认是否接受审稿任务，一旦接受，需在4个工作日内提交报告。共20篇稿件通过该模式审完，平均返稿时间仅为4.6个工作日，而传统流程平均需38天！

编辑部也表示，审稿质量未受影响。主编 Alejandra Clark 称：“这极大缓解了某些学科难以找到审稿人的问题。”

不过，如果将此机制推广至全刊，或许需要上调作者的文章处理费（APC）——文章提到，支付审稿人付款的一种潜在方法是增加对作者的文章处理费 （APC）。

该期刊目前还没有计划2025年增加APC，但预计2026年将视试点效果决定是否调整APC。

Critical Care Medicine：250美元换来略快的进度

中国科学院分区为医学1区Top的SCI期刊CRITICAL CARE MEDICINE，也在2023年9月进行过类似尝试。他们向部分审稿人提供250美元（约1835元）报酬，结果显示：

• 审稿接受率略增：由48%升至53%；

• 提交速度略快：平均提前1天；

• 审稿质量：无明显差异。

 

该研究也于近日发表在同名期刊上，结论是为完成同行评审报告提供现金奖励，导致完成专业医学期刊审稿的受邀审稿人比例略有增加。

目前，付费同行评审仍处于探索阶段，但这些数据无疑为“加快发表进程”提供了新思路。尤其是在AI加持、投稿数量激增的时代，加速审稿流程已成为许多期刊与作者的共同需求。

但问题也随之而来：如果要持续实施付费审稿，文章处理费可能上涨——比如上涨2000元。作为投稿作者，您愿意为更快的审稿进度“买单”吗？欢迎在评论区留言讨论~

参考文章：

nature.66557.net/articles/d41586-025-00968-6

www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.03.18.644032v1.full