SCI期刊编委集体辞职？！

根据Retraction Watch的一则新闻显示，被SCI数据库收录的医学2区期刊BMC Pregnancy and Childbirth的10名编委会成员因该期刊未能对数据篡改指控做出回应而辞职。该期刊在最 .新发布的中国科学院SCI期刊分区表中，刚从医学3区非Top升级为医学2期Top期刊。

期刊升区，本应吸引到更多稿源，为何众多编委会成员选择辞职？Retraction Watch表示，编辑们致信期刊的执行主编Tovah Aronin，就“2023年在BMC Pregnancy and Childbirth和BMC Women's Health （中国科学院-医学-3区SCI期刊）上发表欺诈性研究的问题”提出了关注。2024年1月29日，妇产科医生Ben Mol将有关两篇论文的指控发送给了对应期刊，他因致力于清理该领域的不端文章而声名鹊起。

文献一：《Comparative study between oxytocin and combination of tranexamic acid and ethamsylate in reducing intra-operative bleeding during emergency and elective cesarean section after 38 weeks of normal pregnancy》，发表在BMC Pregnancy and Childbirth；

文献二：《Oxytocin versus a combination of tranexamic acid and ethamsylate in reducing intraoperative bleeding during abdominal myomectomy: a randomized clinical trial》，发表在BMC Women's Health。

指控者Mol告诉编辑们，他对这两项研究中的一些数据感到困惑，其中包括妇女的平均年龄，与同一医疗中心相同时期其他论文中的数据形成鲜明对比。

来自英国诺丁汉大学的妇产科医生Jim Thornton在论文评论平台PubPeer上对其中一篇论文留下了类似的评论： 

译文

这两篇论文的通讯作者Mohamed Abdelmonem Kamel，未对此作出回应。

编辑们表示指控者Mol的证据强烈暗示这项研究存在伪造。尽管某些问题令人担忧，比如在现实世界研究中几乎不可能发生的零失访率，但其他问题，比如在子宫肌瘤切除术中剖宫产指征，更是令人极为担忧。

鉴于指控的严重性，编辑们期待期刊立即做出回应，对这些论文提出关注，并要求作者提供原始数据以进行调查。然而，该期刊甚至没有回复数据造假指控的发起人Mol教授（他本身也是孕产保健领域的领 .先临床试验专家）。

因此，编辑们表示不能继续担任BMC Pregnancy and Childbirth的编辑委员会成员，除非该期刊对严重、可证实的研究欺诈指控作出回应。欺诈性研究危及妇女和婴儿，支持无效的治疗。编辑们表示不能允许这种情况继续存在，因此不能继续担任编辑委员会成员。

但是，如果期刊对已发表论文提出关注并在确认存在研究欺诈时撤稿作出强有力和及时的回应，他们将很乐意重新加入编辑委员会。

执行主编Tovah Aronin则回应道：期刊正在调查Ben Mol指控涉嫌数据造假的论文，并计划很快向编辑委员会发出通知，向他们保证无需辞职。

值得注意的是，Mol教授迄今为止已标记了近900篇论文，其中有155篇被撤稿，72篇受到关注。其余大部分处于待定状态，没有已知的结果。

科学研究的真实性和诚信性是学术界的基石，而期刊编辑在面对严肃的指控时应该积极作出回应，从而维护科学出版的信誉和学术界的权威性。

作者需及时关注期刊动态，选择合适的目标期刊和投稿时间，确保向SCI期刊投稿的论文得以尽快审稿和发表。

LetPub希望最 .新SCI期刊影响因子查询及投稿分析系统可以提供有效建议，帮助作者更好地应对SCI期刊投稿的各种情况，顺利推动SCI论文发表。