推荐产品
公司新闻/正文
SCI期刊主编:论文未送同行评审的8大原因
人阅读 发布时间:2023-11-21 09:25
当一篇手稿提交到高质量的学术期刊时,在被编辑审阅并选择送去同行评审之前,都会经过严格的审查。例如,向Elsevier投稿的论文,其中有30%~50% 甚至没有进入同行评审流程就被直接拒稿(desk rejection)。Elsevier旗下期刊Carbon(IF10.9,中国科学院-材料科学-2区)的主编Peter Thrower揭示了为什么许多稿件未能进入同行评审流程。 1、未通过技术筛选在提交给主编之前,文章会被检查其技术要素。导致拒绝的主要原因包括:
- 文章包含涉嫌抄袭的元素,或者正在另一期刊进行审稿,涉嫌“一稿多投”。
- 手稿不完整,可能缺少标题、作者、机构、关键词、正文、参考文献以及所有表格和图表等关键元素。
- 英语水平不足以进行同行评审流程。
- 图表不完整或不清晰,难以阅读。
- 文章不符合所提交期刊的《作者指南》。
- 参考文献不完整或非常陈旧。
2、不符合期刊的宗旨和范围
以期刊Carbon为例:- 所研究的材料可能含有碳,但本身不是碳。
- 研究使用了碳材料,但焦点在其他方面。
- 没有涉及新的碳科学。
3、文稿不完整
- 文章包含观察结果,但不是完整的研究。
- 讨论发现与领域内一些工作相关,但忽视了其他重要工作。
4、过程和/或数据分析被视为有缺陷
- 该研究缺乏清晰的对照组或其他比较指标。
- 该研究未遵循可重复的公认程序或方法。
- 分析在统计学上无效或不符合该领域的规范。
5、根据论文的其余部分无法证明结论
- 论点不合逻辑、无结构或无效。
- 数据不支持结论。
- 结论忽视了大部分文献。
- 研究结果是渐进式的,不会推进该领域的发展。
- 该工作显然是较大研究的一部分,被拆分为尽可能多的文章。
7、难以阅读和理解
- 语言、结构或图表质量太差,无法评估其学术价值。
8、无趣
- 不具有档案价值,渐进或对该领域的意义较小(参见第6点)。
- 这项工作背后的问题并不是该领域感兴趣的。
- 特定期刊的读者对这项工作不感兴趣。
Ref:https://www.elsevier.com/connect/8-reasons-i-rejected-your-article