SCI期刊主编：论文未送同行评审的8大原因

当一篇手稿提交到高质量的学术期刊时，在被编辑审阅并选择送去同行评审之前，都会经过严格的审查。 例如，向Elsevier投稿的论文，其中有30%~50% 甚至没有进入同行评审流程就被直接拒稿（desk rejection）。 Elsevier旗下期刊Carbon（IF10.9，中国科学院-材料科学-2区）的主编Peter Thrower揭示了为什么许多稿件未能进入同行评审流程。   1、未通过技术筛选 在提交给主编之前，文章会被检查其技术要素。导致拒绝的主要原因包括：

• 文章包含涉嫌抄袭的元素，或者正在另一期刊进行审稿，涉嫌“一稿多投”。
• 手稿不完整，可能缺少标题、作者、机构、关键词、正文、参考文献以及所有表格和图表等关键元素。
• 英语水平不足以进行同行评审流程。
• 图表不完整或不清晰，难以阅读。
• 文章不符合所提交期刊的《作者指南》。
•  参考文献不完整或非常陈旧。

2、不符合期刊的宗旨和范围

以期刊Carbon为例：

• 所研究的材料可能含有碳，但本身不是碳。
• 研究使用了碳材料，但焦点在其他方面。
• 没有涉及新的碳科学。

3、文稿不完整

• 文章包含观察结果，但不是完整的研究。
• 讨论发现与领域内一些工作相关，但忽视了其他重要工作。

4、过程和/或数据分析被视为有缺陷

• 该研究缺乏清晰的对照组或其他比较指标。
• 该研究未遵循可重复的公认程序或方法。
• 分析在统计学上无效或不符合该领域的规范。

5、根据论文的其余部分无法证明结论

• 论点不合逻辑、无结构或无效。
• 数据不支持结论。
• 结论忽视了大部分文献。

6、只是另一篇论文的小扩展，通常来自同一作者

• 研究结果是渐进式的，不会推进该领域的发展。
• 该工作显然是较大研究的一部分，被拆分为尽可能多的文章。

7、难以阅读和理解

• 语言、结构或图表质量太差，无法评估其学术价值。

8、无趣

• 不具有档案价值，渐进或对该领域的意义较小（参见第6点）。
• 这项工作背后的问题并不是该领域感兴趣的。
• 特定期刊的读者对这项工作不感兴趣。

当然，您可以借助LetPub英语母语的编辑团队的力量，选择我们提供的SCI论文英语润色服务。 我们为您选择对应研究领域的润色专家进行英语润色和校对，不仅为您实现论文母语化，而且更符合专业期刊审稿人的语言风格偏好，帮助您的论文在语言上加分，有效提高中稿率！

Ref：https://www.elsevier.com/connect/8-reasons-i-rejected-your-article