上个月，Nature发文呼吁取消“一稿多投”禁令。传统出版模式下，如果相同的审稿人被不同期刊邀请，会导致多个期刊和审稿资源的浪费；同一稿件被多个期刊接收，将导致版权混乱和冲突。

而在数字时代，期刊编辑可以轻松地筛选电子稿件、寻找审稿人；先定稿的期刊第一时间在线递交版权，也能避免版权纠纷。

以此来看，未发表论文的“一稿多投”行为可以为研究人员提供了更多的发表机会，并能加速科研成果的传播。

然而，尽管存在争议，绝大多数出版社依然坚持禁止“一稿多投”。

21本SCI期刊已经允许“一稿多投”

今年9月，Cell出版社更新了2021年提出的“集体审稿”（Community Review）项目，更名为“Multi-Journal Submission”服务。

目前，Cell出版社已为选择该服务提交稿件的作者提供了被27种期刊同时考虑的机会，其中包括21本SCI期刊和5本被ESCI目录收录的期刊。超过80%的投稿论文至少被一种或多种参与期刊提供了同行评审的机会。

该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的学会期刊。需要注意的是，综述不在此计划的考虑范围中。

以下列举了参与Cell出版社“一稿多投”服务的SCI期刊：

根据《作者指南》，作者选择该服务进行投稿后，编辑将阅读手稿，并与作者的目标期刊编辑（或适合手稿的其他期刊编辑）共同讨论、评估。

如果手稿将由单一期刊审查，作者会收到一个链接，直接转至该期刊继续同行评审过程。

如果文稿被两个或更多期刊审查，它将发送给一个同行评审小组，他们会了解手稿在哪些期刊中进行审查，并分别由相关领域的专家进行同行评审。之后，编辑将为作者提供修订选项，或者其他期刊选项。

“一稿多投”的发表实例
 

今年6月，一篇名为《150 risk variants for diverticular disease of intestine prioritize cell types and enable polygenic prediction of disease susceptibility》的研究通过Cell出版社的“一稿多投”服务在线发表。

上个月，作者Yeda Wu在接受Cell出版社的采访中回复道：“我本以为同时提交给多家期刊会有一个繁琐的格式和文书处理过程，事实上这一过程竟非常简单……手稿的初始审查大约花费了2个月的时间……我收到了审稿人的评论，并被告知多个期刊有兴趣接收修订版本，我们获得了2个月的修订时间。”

作者还表示，除了审稿人的评论外，还收到了编辑提供的对不同期刊收录范围和编辑反馈意见的解读，这最终帮助他在一众期刊中决定了发表期刊。

作者赞赏了Cell出版社凭借旗下众多优秀期刊推出的“一稿多投”服务，认为这一举措大大减少了作者的等待时间和工作量；该服务对手稿格式化过程的简化，也保持了文稿与各种期刊风格的一致性。

作者很愿意将该服务推荐给其他研究人员，并期望看到更多不同出版商的期刊加入这一类服务。

您对Cell出版社的Multi-Journal Submission服务有何看法？您是否支持学术发表中约定俗成的“一稿多投”禁令？欢迎在评论中分享您的观点。