为了更好地代表读者群，期刊应邀请多样化的研究人员参与同行评审，包括来自全球不同地区、处于不同职业阶段（博士后、科研新手、终身教授等）的科研人员。第一次被邀请参与同行评审时，您可能会感到不知所措——但是，要相信，您的反馈是有价值的！

对于编辑来说，可能很难招募到同行评审人。因此在受邀时积极响应，对于维护健康的学术出版生态系统非常重要。如果您接到审稿任务以后感到有些迷茫，又没有顾问或资深同事提供建议，我们为您提供了几条关于同行评审的简单技巧。

1. 先看摘要和结论，判断论文是否属于您的研究领域。

2. 不论接受与否，及时回复期刊编辑，以便编辑调整计划。

3. 评语要有建设性，提供可操作的修改建议。

4. 勿把审稿变成语言编辑。期刊内部有专业文案编辑，您的时间和精力应聚焦于研究内容本身。

5. 保持专业性。如果您曾经收到过严厉或不友善的同行评审意见，您就会理解那会多么让人沮丧。从自己做起，推动同行评审的良性进步。

如果您接受了审稿邀请，但发现自己在如何提供有价值的反馈意见方面遇到了困难，请参阅LetPub之前发布的更详细的指南，教您编写有价值、可操作的同行评审意见。

即使没有为期刊审过稿，科研人一定收到过很多形形色色的审稿评语，有没有您觉得写得特别好或者特别差的评语？欢迎在Peeref社区分享这些经验！届时Peeref还会为参与人员抽取奖励，赠送专业学会会员或会议赞助资金哦~

立即参与

 

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract|学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们