放榜在即！

 

根据国自然基金委官网以及历年经验，资助结果一般在当年8月中下旬公布，预测今年的放榜时间就在这几天。

大家都提前知道结果了吗？

如果与评审专家会后有联系，那基本可以放心。不过指望“打招呼”？今年可能没戏了。

5月24日，基金委发布了“国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单”，清单吸纳社会意见后确定了科研人员、依托单位、评审专家、自然科学基金委工作人员的24项禁止行为。

今年评审工作还严禁任何人任何单位以任何形式“围会”，并禁止答辩人员在评审专家住地和会议地点逗留；专家签到时将手机等电子设备交工作人员集中管理，在评审开始前一刻才得知会场分组信息，进入评审会议室才能看到申请人信息；全部评审压缩到一天内结束以保障会议纪律，尽可能避免评审专家与答辩人员主动交流，整治“打招呼行为”。

专项整治工作开展以来，自然科学基金委共收到反映‘请托’、‘打招呼’的投诉举报58件，均已启动了调查。

在今年基金委的严打下，评审风气有所改善，评审人受到的干扰也少，虽然导致能打听到的消息更少了，但是希望大家保持正确心态。

N无人员首次申请能有戏吗？
 

许多刚刚进入申报基金大军的新人可能面临着“无经验、无团队、无背景”的现实。但陕西理工大学的杨老师第一次申报青年项目，就成功获得青年项目基金资助，以亲身经历证明团队和背景并不是成功的唯Yi因素。

在《精益求精，N无人员首次申请终获青年基金》一文中，杨老师详细描述了自己的申报经历：从西北双非一本院校、非强势学科、平台一般、无团队、无背景的“N无人员”身份起步，历时5个月不断研磨申报书内容，参与各种基金申请研讨会并请教导师、同事、朋友，本子修改6-8版后，大到申报书的研究内容、研究方法、研究背景意义、研究方案可行性、创新性、逻辑顺序，小到申报书格式、图表嵌入、技术路线图、句子的精炼、错别字，力求尽善尽美，最终打动函评专家。

杨老师自嘲“N无人员”无法得知结果，也没有人主动通知。他和众多科研学者一样，在网络上看到一些通过各种途径已知结果的申报者时，心情焦躁并不报希望。直至出结果当天，他通过院长的电话和工作群的消息得知结果，但系统内却查不到。焦急的心情持续到第二天上午9点，当他收到确认邮件并在系统中查到结果时，才真正放心下来。

跨方向研究如何精准选择申请代码？

来自五邑大学的杨老师获得了2023年青基项目的资助，但此前曾因选择错误的代码，两度申请失败。

杨老师在《论文为骨，内容为肉，格式为皮——成功申请青基的5个要点分享》中强调，从事跨方向研究的申请者，选择正确的申请代码至关重要，不能仅因为觉得某个方向批准率高就选择它，尤其当申请人在那个方向资历尚浅时。

此外，杨老师还建议申请者向成功获批的同行取经并参考他们的申请书。考虑到青基只给予一次资助机会，那些青基已中标的研究者通常更乐于分享自己的申请书。


评审没有提出创新性问题，要不要换方向？

自2012年初次了解国家自然科学基金起，重庆理工大学的邢老师深入参与了导师与其他课题组老师的基金撰写与申报过程，其中3次成功获得资助。邢老师在进入高校工作后，虽然前三次独立申请基金遭遇挑战，但在2022年他终于成功获得了青基资助。

邢老师在《2022我的国家自然科学基金申请经历——十年结缘，四次申报，五点经验》中分享道：尽管许多人认为频繁变更研究方向是基金申请的禁忌，但若连续数次的申请都被拒绝，即使评审专家的意见中没有明确指出创新性问题，但是总体来看创新性不足肯定是根本性问题。

正因如此，邢老师在第四次申请中勇敢地改变了研究方向，完全与之前申报的内容无关，从头开始写，最终收获成功。

他提醒：“如果连续3年及以上如果专家没有在本子的内容上提出致命性的问题，那么肯定是创新性无法打动评审专家，可以考虑改变写作方向。如果不彻底改变，也要在原来本子的基础上进行大改，而不是基于专家有限评审意见的边边角角的修改。”

邢老师更是亲身体验到，对于即将提交的基金标书，即使是在最后关头，也要有勇气进行重大调整。他曾在提交前4天，收到专家“逻辑上的关键性问题”的建议。虽然由于时间紧迫，专家不建议作出大的改变，但邢老师决定连续通宵2天进行重要调整，最后的成功也证明了他的决策是正确的。

如何呈现给评审专家一位有实力的学者形象？

想要让标书出彩，不仅要有扎实的内容，更要展现出自己的专业实力与潜力。特别是对于国家青年基金，这里更看重注重申请人自身能力和潜力，而不是整个团队的光环。

研究基础部分就像是展现学者风采的舞台，申请者要把握机会给专家营造出一个有实力的（逻辑性强、动手能力强、认真、细致），孜孜以求的科学研究者形象。但记住，营造形象不是夸夸其谈，而是真实、细致地描述自己做了哪些工作，实则表现出的是自己是一个有能力的人。

2022年度青基金获得者周老师在《生娃、坐月子、修改标书...硕士妈妈成功拿下国自然基金的超强攻略分享》一文中，分享了“研究基础”的撰写窍门——将研究基础分两部分介绍：一部分是个人前期研究基础；一部分是本项目的研究基础，即预实验情况。

对于个人过去的研究，首要任务是梳理研究的发展线，然后详细描述历年的研究内容、相应的成果（如有高影响因子的SCI成果，应予以特别标注）以及这些研究对当前项目的具体贡献。

在描述前期研究经历时，不妨加入已发表的关键数据来证明自己的研究实力，同时，展示未发表的数据也有助于为评审专家揭示新的研究视角。整体来说，这部分的目标是结合数据和事实，有力地展示申请人的研究实力和深度。

对于预实验部分，申请者也应详细展示预实验已完成的工作，给出相应的结果和结论。

除了研究基础部分，申请人还可以在立项依据、研究内容、研究方案、技术路线图和可行性这些章节，不断地为自己的科研实力加分：
 

①立项依据：在述及先前的研究基础时，适当引用已发表的学术成果，并在参考文献列表中以特殊颜色进行标记；

②研究内容：可简要概述预实验内容、结果；

③研究方案：再次强调预实验已经完成的内容与相关结果；

④技术路线图：建议在技术路线图中，利用特定颜色的字体标明已完成的预实验部分，以明确指示专家所指的完成内容；

⑤可行性分析：应综述申请人之前的研究成果，例如在该研究领域内已完成的相关研究，发表的论文数量以及其影响因子等关键指标。

 

此外，周老师还提到，尽管单位安排了两轮专家指导，这些专家并不专精于管理学部的标书撰写，但他们的面授指导为标书提供了宝贵的外部视角——将前期研究基础分两部分撰写的建议，便是由他们中的一位给出的，可见外部指导往往能在标书的整体与形式上提供新的启发。

申请国家自然科学基金并不是一个简单的过程，希望每一位准备申请或者正在申请的学者，都能够从这些成功的例子中获得灵感，基金高中，实现自己的科研梦想。

以上中标学者的经验分享均来自LetPub去年主办的“我的国家自然科学基金申请经验分享”主题征稿活动。

2023年，LetPub诚邀您参与第三届“我的国家自然科学基金申请经历分享”征稿活动，分享您的基金申请策略、坚持与收获，符合投稿要求者均可获奖，最高有机会赢取iPhone 15、华为MatePad等大奖！

 

 

 

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract|学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们