IEEE Access到底是不是水刊 – 让数据来评判

随着IEEE Access的IF增长，IEEE Access分区也是水涨船高，这也是理所当然的。而更好的分区和IF，理论上会吸引更多优秀的文章投稿到该期刊上，对期刊发展来说可说是相辅相成的。
 

审稿速度

进入IEEE Access官网，小编第一眼就被他Publish in 4-6 weeks的宣传语吸引住了。

再详细查看该期刊的说明：平均4周就会收到接收/拒稿意见，从作者投稿到确认接收，一共花费4-6周时间。小编耳边不禁回想起时常收到作者抱怨：我投稿XX期刊几个月了，还没收到审稿意见，我也不敢催，万一催了就拒稿怎么办呢？

 

那么，如果您投稿的是IEEE Access想必就不会有这种忧虑，既然他官方都说平均4周就审稿意见了，那你要是超过1个月还没有收到审稿意见就大胆地催吧！毕竟有时候期刊编辑确实可能忘记处理你的文章了！

 

发文量

毫无疑问的，由于有官方明确说明的较短的审稿时间，想必会吸引到大量作者踊跃投稿。这一点，我们从发文量上也可以看出：

2016-2018年IEEE Access发文量

该期刊近几年的发文量几乎呈指数上涨，所以这一点也被众多网友诟病。但理性分析一下，发文量在逐年递增的同时，IEEE Access的IF并没有下降的趋势，所以增发的文章总体质量应该没有那么低。只是由于发文基数的增大，我们更容易地在该期刊上找到那些疑似灌水的文章。

 

毕竟审稿人不会永远都是正确的，连今年诺贝尔奖的获得者拉特克利夫爵士的论文在初次投稿Nature时也被拒稿，而后他的论文才被PNAS接收。加上IEEE Access为了确保其审稿进度，必然需要寻找大量审稿人为其审稿，那么由于不同审稿人的水平差异，不少"水文”最终也被接收就很容易理解了。该期刊近几年的发文量几乎呈指数上涨，所以这一点也被众多网友诟病。
 

总的来说，IEEE Access目前是发展得越来越好的。究竟是网友吃不到葡萄说葡萄酸还是会像前几年的PLoS One一样因过大的发文量而使IF降低呢？小编认为还有待时间证明。

PLoS One历年发文量与IF对比

 

可以看到在2012-2014年是PLoS One发文量顶峰的年份，它的IF是不断下降的，而2015年尝试减少发文量后，IF仍然没有回升。

 

最后给大家分享一下部分网友在LetPub官网的SCI期刊信息查询系统评论区分享的自我投稿经历：

小编在此欢迎投稿过IEEE Access的作者在留言区留言或者或前往SCI期刊信息查询系统进行理性讨论哦！

投稿热门SCI期刊影响因子：

BBRC、PLOS ONE、Medicine、Cell Research、Scientific Reports、JBC、Molecular Biology Reports、Oncology Reports、RSC Advances、ACS Applied Materials & Interfaces、Oncotarget、Biomed Research International、International Journal of Clinical and Experimental Medicine、BMC GENOMICS

LetPub热门论文服务：

SCI论文英语润色、同行资深专家修改、专业论文翻译、格式排版整理、SCI论文图片处理、SCI论文查重、LaTeX论文润色、视频摘要（video abstract）、动画视频定制服务、SCI论文图表制作服务、会议海报制作服务

机构合作
期刊/出版社合作：LetPub作为SCI期刊合作编辑公司，为国内外学术出版集团提供优质期刊编辑出版管理。
广告合作：LetPub欢迎各大仪器、试剂、技术公司的科研网站广告投放。